Помощник
правовой навигатор
Решения судов
судебная практика
Карьера
резюме и вакансии
Регистрация
Восстановить пароль
национальный
юридический портал
Новости
|
Статьи
|
Документы
|
Консультации
|
Юридические фирмы
|
Форум
|
Блоги
Антимонопольное законодательство
Авторское право и смежные права
Антимонопольное законодательство
Банкротство
Валютное регулирование
Деловая репутация
Договоры
Заключение сделок
Иностранные инвестиции
Налоги
Недвижимое имущество
Неосновательное обогащение
Обеспечение исполнения обязательств
Расчеты
Реклама
Совместная деятельность
Строительство
Товарные знаки
Ценные бумаги
Юридические лица
Требование о признании недействительными решения антимонопольного органа и выданного на его основе предписания следует рассматривать как одно требование
Решение (предписание) антимонопольного органа может быть обжаловано в арбитражный суд в течение шести месяцев со дня его вынесения
Решения антимонопольного органа, вынесенные по фактам нарушений антимонопольного законодательства, могут быть оспорены в суде независимо от того, связаныли они с наложением административных взысканий и штрафов
Подача в арбитражный суд заявления о признании недействительным решения (предписания) антимонопольного органа приостанавливает его исполнение в силу закона, что исключает применение судом аналогичных мер по обеспечению иска
Включение в Реестр хозяйствующих субъектов, действующих как группа лиц, производится исходя из их совокупной доли на рынке
При нарушении антимонопольного законодательства одним из членов доминирующей группы лиц соответствующее предписание может быть дано и другим членам группы, способным обеспечить устранение нарушения
Антимонопольный орган вправе давать субъекту естественной монополии предписание о заключении договора в случае нарушения статьи 5 Закона о конкуренции
Решение антимонопольного органа о включении хозяйствующего субъекта в Реестр не является необходимым условием для признания его субъектом, доминирующим на рынке.
Представление доказательств, подтверждающих долю хозяйствующего субъекта на рынке, является обязанностью антимонопольного органа.
При несогласии организации с признанием ее положения доминирующим на товарном рынке арбитражный суд оценивает соблюдение антимонопольным органом правил установления данного факта.
Антимонопольный контроль за субъектами, доминирующими на определенном рынке, ограничен территориальными и товарными пределами этого рынка
Установленный статьей 5 Закона о конкуренции перечень действий, являющихся нарушением антимонопольного законодательства, не является исчерпывающим
Неосновательный отказ хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение на рынке, от заключения договора с потребителем является злоупотреблением доминирующим положением
Антимонопольный орган вправе считать неисполненным предписание о заключении договора, если потребителю направлен проект без существенных условий, необходимых для договоров данного вида
Антимонопольный орган не вправе давать предписание о включении в договор мер ответственности, не предусмотренных законодательством
Орган местного самоуправления не вправе совмещать функции управления с функциями хозяйствующего субъекта
Перечислению в бюджет подлежит вся сумма прибыли, полученной в результате нарушения антимонопольного законодательства
Антимонопольному контролю подлежат акты органов исполнительной власти и местного самоуправления, влияющие на конкуренцию на товарных рынках
Антимонопольный орган вправе оспорить в арбитражном суде регистрацию юридического лица, созданного с нарушением установленного законом порядка
При пресечении монополистической деятельности не действуют ограничения, установленные Законом о конкуренции для отдельных видов антимонопольного контроля
1
2
Следущая